2,0 карб. vs 1,6 моно. -- прошу совета!

[_sasha_]

На примете два Форда Сиерры: 1 - 2,0 карбюратор; 2 - 1,6 моновпрыск.
Прошу высказать мнения и посоветовать - на чем лучше остановить выбор?

Заранее благодарю за участие!

[Lein]

1. 100 лошадей против 75, выбирай.
2. Выбирать машину лучшую по состоянию (кузов).
И в качестве оффтопа: при наличии мерса, зачем сьерра?

[_sasha_]

1. 100 лошадей против 75, выбирай.
2. Выбирать машину лучшую по состоянию (кузов).
И в качестве оффтопа: при наличии мерса, зачем сьерра?

Машинку смотрим моему Брату.
Состояние кузовов у обоих машинок примерно одинаковое.
100 против 75 л.с. -- учтём! Спасибо, за мнение!

Может с позиции эксплуатации/ремонта есть нюансы у этих моторов --> типа - карб. геморно, постоянно проблемы с тем-то и тем-то ... или наоборот - моно. геморно ...
... или совсем наоборот --> оба мотора хороши смотреть состояние/л.с./расход... ??????

[Carter]

насчет карбовой - если карбюратор БЕЗ шагового, то все относительно просто и легко настраивается. Расход - 10,5 (11,5 л) /100 по городу, соответственно АИ-95 (АИ-92).
если карб с шаговым - можешь попасть на постоянно плавающие холостые и пр, потому что за 25 лет там все износилось, в том числе ремешок моторчика.
2.0 OHC - 105 л.с.

[_sasha_]

Спасибо всем за совет!