Авто под арестом

[Sargol_Xanger]

Не знаю как в других городах Беларуси но у нас в Бресте совсем офигели.. Рассказываю ситуацию..
Оставил другу авто для мелкого кузовного ремонта.. У него хватило мозгов прокатится ночью – без прав, + остаточное алкогольного опьянения. Как водится ГАИ заловили и !!!НАЛОЖИЛИ АРЕСТ НА АВТОМОБИЛЬ!!! согласно 8.1 и 8.7, которая позволяет производить арест имущества.. Поговорил с ГАИ они в итоге согласились что дескать не все в порядке, и что авто не является его собственностью вообще не разу, но им было дано 17.04.2009 устное указание арестовывать все авто до выплаты штрафа. Ну думал пойду в суд судье все объясню, арест снимут.. Ага.. Фиг там.. Судья сказала снять арест с автомобиля после выплаты штрафа.. Пытался объяснить что авто не является его имуществом, на что она мне сказала что !!!В СТАТЬЕ НЕ УКАЗАНО ЧЬЕ ИМЕННО ИМУЩЕСТВО МОЖНО АРЕСТОВЫВАТЬ!!!, на мой вопрос, почему же тогда не арестовать какой нить Пассат Б6 или Мэрседес SLK разозлилась и сказала что не намерена объяснять мне административный кодекс.. И вообще, сказала что им всем было дано указание арестовывать авто, а мы если хотим можем обжаловать в течении 10 дней. Ладно, штраф человек обещал сегодня выплатить и авто я смогу забрать, но есть желание создать прецедент, да и наказать кое кого.. Обжаловать в другом суде значи заплатить еще 62 тыс. и думаю ничего не добиться – видимо в другой суд тоже была дана команда, да и если суд снимет постановление он…просто снимет постановление.. А хочется именно наказать судью.. Вопрос – что тут можно сделать? Можно ли писать в прокуратуру на противоправные действия судьи?
Основания: то что авто не является его собственностью,
+7. Стоимость имущества, подвергнутого аресту в целях обеспечения исполнения постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа, не должна превышать максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, по которой физическое либо юридическое лицо привлекается к административной ответственности. {а оно превышает}

В ответ тут может быть пункт:
8. Стоимость имущества, подвергнутого аресту в целях обеспечения исполнения административного взыскания в виде штрафа, может превышать указанный размер, если имущество относится к неделимым вещам и у лица, в отношении которого ведется административный процесс, не выявлено иного имущества, на которое может быть наложен арест и стоимость которого позволяла бы обеспечить исполнение такого административного взыскания. {но блин! Его имуществом никто не интересовался и не пытался оценить!!!}

Ну как их заставить следовать закону а не своим собственным пожеланиям??

[tsm]

Жалобу на незаконные действия того гражданина, который вынес постановление об аресте. С указанием пунктов (и цитат) законов.
Судиться нет смысла - всё одно ничего, кроме "Мы сказали ему ай-яй-яй, а он пообещал, что больше не будет!" не получите.
Разве что если бы Вы смогли предъявить какой-нибудь контракт и смогли при этом доказать, что его выполнение сорвалось именно из-за ареста машины. Тогда через год-другой чё-нибудь Вам бы и присудили.

[Troll]

... есть желание создать прецедент, да и наказать кое кого...

1. Да! Первым делом - от3,14здить друга! Принародно! (Исключительно Моё, возможно - ошибочное, Мнение)
2. на стоп-гаи.бу дорога ...

[Ремнев Сергей]

... есть желание создать прецедент, да и наказать кое кого...

1. Да! Первым делом - от3,14здить друга! Принародно! (Исключительно Моё, возможно - ошибочное, Мнение)
2. на стоп-гаи.бу дорога ...

Прям в душу заглянул.На самое её гадское дно.

[Andrewford]

Про незнание законов, ПДД и т.д. ходит видео про чела, гайцов и тонировку.
А вот по поводу данной ситуации мое ИМХО: дать п...ды другу, в первую очередь, а потом притихнуть аккуратно и сказать спасибо что тачку конфискавали не на всегда, хотя следовало бы... Может хоть так выведут эту пьянь из-за руля. А все байки про остаточное расскажите бабке в кедах!!!
Без обид...

[konstantin_xabenski]

Sargol_Xanger, откуда ты знаеш што там остаточное? такое выражение тока у нас в народе водиться.трубка никагда ненапишет што у вас остаточное,трубка всегда показывает наличие алкоголя у пациента.тока пациент может знать што его словили када он выпил 5 мин. назад банку пива за углом,или што он вчера бухал а сеня никапли.я даже квас непью када за рулем. т.к. трубка покажет наличие алкоголя. а патом весь гемор на передовой,штоб доказать им што квас пил и ничего больше.
ЗАБУДЬТЕ ПРО ОСТАТОЧНОЕ!!!!!!!

[Troll]

...Прям в душу заглянул.На самое её гадское дно.

... тебе машинку "по мелочам" починить не надо? С последующим выкупом через суд? Пригоняй!

Первым делом - от3,14здить друга! Принародно!

.. дать п...ды другу, в первую очередь...

... нас, как минимум, двое, брат! В этом - сила!

.. на стоп-гаи.бу дорога ...

Про незнание законов, ПДД и т.д. ходит видео про чела, гайцов и тонировку...

... я и говорю: http://stop-gai.by/ - найти телефон Старченко, консультироваться.

[Sargol_Xanger]

А вот по поводу данной ситуации мое ИМХО: дать п...ды другу, в первую очередь, а потом притихнуть аккуратно и сказать спасибо что тачку конфискавали не на всегда, хотя следовало бы... Может хоть так выведут эту пьянь из-за руля. А все байки про остаточное расскажите бабке в кедах!!!
Без обид...

П-ы дать это понятно, насчет пьянства тоже согласен - он за это заплатит штраф в 1 050 000 бел. руб. по решению суда, но это же не значит что у суда есть права ДЕЛАТЬ ВСЕ ЧТО ИМ ХОЧИТСЯ !!!ПРОТИВ!!! ЗАКОНА?????
Насчет остаточного - не столь важно но поясню.. В 3 часа дня он выпил чуть меньше 100 гр. коньяка, потом около 22:00 0,33 пива.. За руль сел в 2 часа ночи...

[Анатолий]

А давайте я буду по ночам ездить без прав, с остаточным, и мне за это ничего не будет?
Че-та ТС темнит. за 12 часо 120 грамм алкоголя и остаточное показывает?
может друг 30 кг весит?
ИМХО, прав у него нет , лишать нечего, почему-бы и не забрать машинку?
Sargol_Xanger, а че ты паришься? ну забрали бы машину у него совсем. Ты через суд истребовал бы стоимость...
Ну и еще на одного друга меньше....

[FORMUS]

Sargol_Xanger, вообще-то всё указывает на то, что ты передал управление транспортному средству лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
То есть ты тоже попадаешь под статью. Иначе - угон.

p.s. И вообще, чё за друх у тебя такой, что пьяный и без прав разъезжает на чужой машине.
Скажи мне кто твой друх...
Начерта отдаешь машину в ремонт пьяни? Дешевле получается?
p.p.s. Остаточное. Ночью. Не верю.

[DmitryM]

... я и говорю: http://stop-gai.by/ - найти телефон Старченко, консультироваться.

Именно туда и дорога. Многое хотел написАть в топике, но всё там. Т.е. на стоп-гаи.
Дядь Толя, правильно Александр СтарИченко .
FORMUS, не прав в каждой строчке своего поста!

[Troll]

...Дядь Толя, правильно Александр СтарИченко

... винаватый!

[avvvv]

а чё тут есть логика
машина чужая конфисковывается тем самым стимулируя виновника срочно уплатить штраф государству из-за страха последнего перед физической рассправой со стороны владельца

[FORMUS]

FORMUS, не прав в каждой строчке своего поста!

Может несколько сгущаю краски, но... В чём я конкретно не прав?
Мне не понятно, что за друг такой, который без твоего ведома выпивший разъезжает на твоей машине?
Как понимаю, и тех.паспорт, и страховка при нём?
Кто-то тут темнит. И ночью "остаточное" - откуда? Днём получается бухает, ночью катается?

Статью кстати запросто могли и в отношении топик-стартера сатью завести, как я уже написал - передача управления лицу без в/у или лицу в нетрезвом виде.

У моего коллеги пару лет назад был похожий случай, правда мастер был трезвый, дело было днём и совершено ДТП. Человек готов был заявить на угон, только затягивание страхового случая при таком раскладе избавило от этого. Но очень неприятно.

По поводу трактования принадлежности авто у нас сейчас тоже неверно подходят - считают, кто за рулем с документами на авто, тот и владелец. Вот заехал недавно на чужой машине на техосмотр - меня в документы тут же вписали "владельцем" ("собственник" - тот кто в техпаспорт внесен).

[DmitryM]

1. вообще-то всё указывает на то, что ты передал управление транспортному средству лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
2. То есть ты тоже попадаешь под статью.
2а. Иначе - угон.
3. p.s. И вообще, чё за друх у тебя такой, что пьяный и без прав разъезжает на чужой машине.
Скажи мне кто твой друх...
4.Начерта отдаешь машину в ремонт пьяни? Дешевле получается?
5.p.p.s. Остаточное. Ночью. Не верю.

1.Что ВСЁ указывает? Топикстартер ничего не писАл о состоянии друга в момент передачи ТС.
2.Это почему под статью? (см.п.1).
2а. Какой угон? С какого перепугу?
3. Личные качества этого "друга" имхо к обсуждаемому вопросу не относятся...
4. см.п.1.
5. Не вижу зависимости между степенью алкогольного опьянения и временем суток.

Статью кстати запросто могли и в отношении топик-стартера сатью завести, как я уже написал - передача управления лицу без в/у или лицу в нетрезвом виде.

С какого перепугу??? Кто сказал, что передача была пьяному? или без в/у?
Заведение подобной статьи - имхо цирк.
Кстати, за передачу лицу без в/у - всего до 2 базовых, без права управления - до 20 базовых. Про пьянку, думаю все знают...