немчик писал(а):по моще понятно - 2,9 с 2,0 не сравнить,а как по ремонтопригодности ?
Ресурсу,запчастям,насколько знают его ремонтники ?
Движок все-таки не рядовой
2,9 намного по ресурсу лучше 2,0. Для большей мощи - больший запас по прочности. За счет 6 цилиндров более плавные обороты. Механик, у которого я обслуживаюсь, весьма хорошо отзывался по поводу 6-ти цилиндровых фордровских двигателей. Единственный в них минус - надо покупать изредка на 2 свечи больше и более дорогие ВВ провода . Зато ремень ГРМ менять не надо, там цепь, которая ходит почти столько, сколько и двигатель.
Вчера заметил одну интересную особенность, пи скорости 90 км/ч расход по компу показывает 10л, при скорости 110 - 8-9 л/100 км. Странно, вроде наоборот должно быть.