slesar, при чем здеся - жадный/нижадный
Всё - глубокое имхо
З.Ы. Циклон с хепой за сотню - сафсем не те деньги, которые жалко отдать (и снова - имхо )
Модератор: Moderators
Constantin писал(а):slesar, ой ка ты нипрафф - чем юзать просто вентилятир с хоботом, так лучше веником пройтись влажным - поверь, гораздо полезнее для здоровья будет , да ишшо и экономия
Bomgik писал(а):Shura писал(а):Мешка хватает на ого-го.
Ты наверно в коммуналке живёшь или раз в месяц пылесосишь...
slesar писал(а):Вот ионизатор вещ действительно полезная для здоровья (по сравнению с пылесосом), только маленький брать нестоит у него слишком мал радиус действия. Здесь надо грамотно взвесит для какой площади, какой цели ну и т.д. Я с работы приносил на выходные маленький ставил у изголовья кровати--спалось лучше.
Shura писал(а):...Смишно. Веником ты г@внище в воздух подминешь, да крупный мусор соберешь...
Shura писал(а):...Ионизатор настоящий (люстра Чижевских), а не кЕтайский фуфел рекламный, енто проволочная фигня диаметром за 1метр
Constantin писал(а):Shura писал(а):...Смишно. Веником ты г@внище в воздух подминешь, да крупный мусор соберешь...
Ну, посмейся Тока для танкистов повторюсь - чем юзать типапылесос с многоразовым мешком (а-ля совок) - от влажного веника пользы будет больше и пыли подниметься меньше
Constantin писал(а):Shura писал(а):...Ионизатор настоящий (люстра Чижевских), а не кЕтайский фуфел рекламный, енто проволочная фигня диаметром за 1метр
Люстра Чижевского (по-крайней мере в таком виде) - просто большой пылесборник А современные ионизаторы (насчет китайского фуфла - сугласЁн ) чутка по-иному работают (четал много, здеся спросил, подразумевая реальные отзывы )
Shura писал(а):А люстры Чижевского - это реально работающие штуки в отличии от рекламных ходов в кондиционерах Самсунг и кетайского фуфла... Но здоровые они, сцуки
Shura писал(а):У меня в квартирах чистота, а не срач бомжатский
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27